数控系统的对比,数控系统的对比分析

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于数控系统的对比的问题，于是小编就整理了2个相关介绍数控系统的对比的解答，让我们一起看看吧。

西门子和发那科谁的数控系统比较好？各有什么特点？

没用过数控系统，但可以从西门子和发那科的产品来讲讲我的认识。西门子的产品功能强大，兼容性强，用到用不到的功能都给你支持，但西门子对现场环境要求严格，如果达不到运行环境要求，很容易出现故障。发那科了解的很少，感觉在数控和机器人行业在国内很受欢迎。

各有各的特点。西门子数控系统要求环境比较苛刻，文件资料方面比较齐全，系统界面干净整洁，调试容易，但对操作者要求高些。发那科数控，界面背景色以及调试不太方便，但操作者喜欢用。总之，两者各有自己的长处，习惯了自然就好了。

德国倍福的数控系统与西门子的系统比较的优缺点？

编程环境

　　BECKHOFF：TwinCAT全面支持IEC61131-3编程语言，有PLC、NC、CNC功能，提供VB\C++等可供第三方接口，全面支持WINDOWS标准DDE\ADS\OPC等通讯，很容易与第三方软件嵌入集成（例如HMI组态软件）。注意：全系列统一使用TwinCAT软件编写。

　　SIEMENS：STEP7仅供S7系列PLC编程使用，S7-200PLC使用STEP7MicroWIN；S7-300/400PLC使用STEP7Basic；S5-UPLC使用STEP5Basic；彼此之间不兼容。

I/O模块

　　BECKHOFF：除去EtherCAT的EL总线模块，全部使用统一的KL系列总线端子模块，用户备件简单方便而且数量少（真正的现场级端子，0-55℃）。

　　SIEMENS：S5\S7-200\300\400系列PLC使用各自的I/O模块，各系列的I/O模块不兼容，用户备件困难而且种类多。

系统升级

　　BECKHOFF：系统由于使用统一的KL或EL系列总线端子及内部使用统一的K-BUS或E-BUS总线连接，控制器（也叫CPU）升级非常容易，（BECKHOFF的控制器从BC-BX-CX-IPC，功能由小变强）通过外部标准现场总线可使用第三方控制器。

　　SIEMENS：S5升级S7，S7-200升级S7-300，是升级还是更换？这个大家都比较清楚，升级就意味着整个系统的更换，很不方便。

现场总线

　　BECKHOFF：全面支持90%以上市场占有率的现场总线：LIGHTBUS、ProfiBUS、InterBUS、CANopen、DeviceNet、ControlNet、Modbus、SERCOS、RS485、RS232和EthernetTCP/IP、USB，还有ProfiNET、CC-Link和EtherCAT等。

　　SIEMENS：仅仅支持ProfiBUS。

系统的开放性

　　BECKHOFF：基于PC技术的开放式控制系统

　　SIEMENS：开放式系统是一个大趋势，西门子必然会走，只不过针对中国市场，由于PLC老传统的约束，西门子会逐步朝这方面转变。

CNC功能

BECKHOFF：灵活，功能可订制化。

　　SIEMENS：集成度高，功能齐全，订制化功能困难。

到此，以上就是小编对于数控系统的对比的问题就介绍到这了，希望介绍关于数控系统的对比的2点解答对大家有用。