典型数控系统举例,典型数控系统举例说明

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于典型数控系统举例的问题，于是小编就整理了1个相关介绍典型数控系统举例的解答，让我们一起看看吧。

creo和solidowrks、ug都有什么优点？

在现在，三维MCAD软件的同质化越来越严重，各个MCAD软件越来越趋同，甚至如果单纯比较功能的话其实已经没有太大的区别，拘泥于某个功能谁更好谁更方便，其实意义并不太大，软件有什么优点，并不单纯有什么功能或功能有什么突出之处决定，还需要考虑以下几个方面：

1.运行速度，不管做啥，速度总为王。良好的响应总是能带给用户更多的操作快感。在三个软件当中，要说运行速度，对于一般的产品，运行速度应该是Creo>UG>>Solidworks，三个软件之中，可以说Creo是耗费资源最少，运行速度最快并且生成的文件是最小的。这点，对于硬件依然落后于软件发展的现阶段至关重要。再好的功能，如果总是创建一个特征就要等待一番，再好的想法也会被磨光了。三个软件中，要说把每个功能的额选项和细节，包括界面 ，可能SolidWorks做的最好了，但是付出的代价也是惨重的，过于照顾用户一切合理不合理的习惯，过于追求界面和显示效果，过于依赖公用图形库，造成了Solidworks的运行效率奇低，一切都好，就是慢，就是Solidworks的硬伤。

2.市场应用，你要学什么软件，有时要看你准备往哪方面发展。看下市场上对应公司主要是用什么软件的，这样才能有的放矢，对于自己将来求职也更有帮助，毕竟软件也是相通的，掌握一个再学其他也容易，但没有需要的时候多掌握一门有点显得多余和浪费精力了。比如你看见现在高手机的高薪，想转手机，目前市面上手机设计公司主要是用ProE/Creo,那你自然应该首选ProE/Creo了，否则门槛都过不了就谈不上进去了。反过来，如果你想搞机械设备，可能用Solidworks的公司就相对更多点，又或者你想进车企，车企可能UG就会用的多些。所以不同的软件优势也会体现在不同的行业，脱离行业单纯说优点是没有意义的。就现状来说，UG在车企和模具、加工领域会比较有优势，ProE/Creo在消费电子小家电等方面会有优势，SolidWorks因为零件库齐全在机械设备上公司比较多。

3.个人爱好。这也是要认真考虑的方面，不同的软件因为不同的特点，可能适合不同的人，有的软件特点，对有的人来说是优点，但对其他一些人可能却变成了缺点了。不管软件多强，如果它不符合你的胃口，恐怕很难学的好，即便能学好，但用起来总是不爽，那也太对不起自己了。而且很显然，学习符合自己爱好，自己有兴趣的东西自然更容易，也能让自己更愉悦，人又何苦为难自己呢？

所以，可以每个都稍微试试，看下哪个更符合自己的口味，恐怕才能做出更加实际的选择。适合自己的才是最好的。

有段时间没有更新头条号内容了，逛逛问答看到这个问题，便想回答一下关于几个常用设计软件的问题。总体来说，Creo、Solidworks和UG都是比较优秀的CAD/CAM/CAE设计软件，各有各的软件功能特色和行业应用特点，下面分别介绍一下。

1、Creo

Creo的前身主体之一是Pro/Engineer，Creo已经发展成一个可伸缩的设计套件，集成了多个可互操作的应用程序，其功能覆盖了整个产品开发领域，包括概念设计、外观造型设计、结构设计、模具设计、数控加工、仿真模拟、渲染等各个环节。Creo最显著的特点标签是全参数化设计，虽然现在其他设计软件也都支持参数化设计，但毕竟Creo是比较早把全参数化设计逻辑表现得令人称赞的一个。对于常用件，可以将该常用件设计成参数化模型，以后在需要时只需调用该参数化模型并输入相应参数便可以快速获得准确的该常用件，比较适合工厂内部建立标准件库和常用件库。

Creo的零件设计、曲面设计功能比较强，占用的电脑系统资源是比较少的，运行响应速度流畅，比较讲究严谨的设计逻辑，在中小型的产品设计上有一定的优势，尤其在消费类电子产品、家用电器等产品设计上应用比较普遍。从区域使用状况来说，国内Creo的用户大部分集中在珠三角/粤港澳大湾区。如果要在珠三角/粤港澳大湾区找产品设计的工作，懂Creo应该是首选，这一点不容怀疑。在Creo产品结构设计上，每个工程师的使用方法和习惯可以不同，但是如果理解了骨架模型、共享/继承数据、内外部参照、主控件设计思路等精髓，那么在产品设计上肯定是会比较得心应手的，协同设计和设计修改都会比较高效。在抄数逆向工程方面，用Creo的也比较常见。

Creo的草图设计、零件设计、装配设计、工程图设计等各个模块独立，但又可以彼此关联。有些人会觉得设计一个具有多零件的产品装配比较繁琐，于是Creo在7.0版本及后面的版本有了支持零件多主体的功能，对于产品快速造型是有一定帮助的，但需要老用户去适应。

Creo在工程图出图方面与国标（国家标准GB）匹配的操作设置上不是那么人性化，这是部分用户吐槽的地方。到现在还是有部分用户习惯将Creo工程图出图与AutoCAD或CAXA CAD电子图板结合使用，以获得符合国标规范的工程图。

2、Solidworks

Solidworks的用户界面最接近于多数中国人的操作使用习惯，易学易用，是Creo、Slidworks和UG三种最容易学习和上手的设计软件。Solidworks的设计功能同样比较全面，模型支持多部件设计，标准件库丰富易用，模型显示界面的效果较好，但相对来说比较耗费电脑资源。

Solidworks在机械设备尤其是非标自动化设计领域是比较有优势的，国内大江南北的非标自动化设计公司用Solidworks的不在少数。非标自动化设备的特点是建模外形比较简单，包括零件与钣金件都是比较简单的，部件多，调配公用件方便（零件库齐全），需要高效的机构仿真，工程图出图高效，而且正版费用不能太高，这些Solidworks都可以满足。Solidworks在工程图出图的规范与效率上与CAD接轨是做得比较好的，这一点比Creo、UG要做得好很多。

如果要从事非标自动化设计，目前来说学精Solidworks是推荐的。

3、UG(NX）

UG，即NX，同样是一款功能全面的CAD/CAM/CAE一体化软件，涵盖工业设计、产品设计、运动仿真、CNC加工、模具设计等方方面面。

在工业设计方面，使用NX同样可以让工业设计师能够快速建立和改进复杂的产品形状，这得益于NX灵活而强大的二维、三维建模功能，曲面设计高效快捷，不过在国内，工业设计师一般使用犀牛Rhino进行产品概念及外观造型设计比较多。

在产品设计上，NX具有高性能的机械设计和制图功能，配置有专业的钣金模块、管路与线路设计系统、专用塑料件设计模块和特定行业设计专用应用程序等，可以为零件、机械制造设计提供高性能和灵活性，满足客户设计和制造任何复杂产品的需要。在一些较大规模的企业中有使用NX进行产品设计的，比如白色家电、摩托车、汽车等一些行业。当然，在汽车行业还有另外一个应用更广泛的软件，那就是CATIA。

NX在模具设计上应用是比较有特色的，也比较多。NX具有高效的同步建模功能，对于修改外来模型数据是非常方便和高效的，这对模具设计是有帮助的，一些产品设计师在将产品3D模型传递给模具工厂时，拔模角度等工艺结构可能会存在不合理或缺陷的地方，那么用NX处理这些不合理或缺陷的结构是非常方便的。NX模具设计功能强大，自动分模和手动分模都非常实用。如果想从事模具设计，建议优先掌握NX。

同样地，NX在CNC加工上也比较有存在感，与模具设计一脉相连。NX的处理后置模块适用于主流CNC机床和加工中心。

上面就是Creo、Solidworks和UG(NX）这三个软件的优点和应用状况，至于选择学习其中的哪种设计软件，这与个人职业规划、学习资源和个人喜好有关，适合自己的才是最好的，每个人的情况都不一样。只要学好其中一个，都是可以的，以后就算工作的公司要求使用另外的软件，那么学习起来也是很快的，这些设计软件有些地方是相通的，设计软件怎么说都只是设计工具而已，设计思路、经验和扎实的理论基础知识才是真正的驱动能力。

欢迎关注我的头条号“桦意设计”，本人从事产品设计二十多年，编写过不少关于CAD/CAM/CAE的图书，2022年还荣登“当当第八届影响力作家-科技极客”榜单。

到此，以上就是小编对于典型数控系统举例的问题就介绍到这了，希望介绍关于典型数控系统举例的1点解答对大家有用。