阳江数控机床测头,阳江数控机床测头厂家

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于阳江数控机床测头的问题，于是小编就整理了1个相关介绍阳江数控机床测头的解答，让我们一起看看吧。

creo和solidowrks、ug都有什么优点？

有段时间没有更新头条号内容了，逛逛问答看到这个问题，便想回答一下关于几个常用设计软件的问题。总体来说，Creo、Solidworks和UG都是比较优秀的CAD/CAM/CAE设计软件，各有各的软件功能特色和行业应用特点，下面分别介绍一下。

1、Creo

Creo的前身主体之一是Pro/Engineer，Creo已经发展成一个可伸缩的设计套件，集成了多个可互操作的应用程序，其功能覆盖了整个产品开发领域，包括概念设计、外观造型设计、结构设计、模具设计、数控加工、仿真模拟、渲染等各个环节。Creo最显著的特点标签是全参数化设计，虽然现在其他设计软件也都支持参数化设计，但毕竟Creo是比较早把全参数化设计逻辑表现得令人称赞的一个。对于常用件，可以将该常用件设计成参数化模型，以后在需要时只需调用该参数化模型并输入相应参数便可以快速获得准确的该常用件，比较适合工厂内部建立标准件库和常用件库。

Creo的零件设计、曲面设计功能比较强，占用的电脑系统资源是比较少的，运行响应速度流畅，比较讲究严谨的设计逻辑，在中小型的产品设计上有一定的优势，尤其在消费类电子产品、家用电器等产品设计上应用比较普遍。从区域使用状况来说，国内Creo的用户大部分集中在珠三角/粤港澳大湾区。如果要在珠三角/粤港澳大湾区找产品设计的工作，懂Creo应该是首选，这一点不容怀疑。在Creo产品结构设计上，每个工程师的使用方法和习惯可以不同，但是如果理解了骨架模型、共享/继承数据、内外部参照、主控件设计思路等精髓，那么在产品设计上肯定是会比较得心应手的，协同设计和设计修改都会比较高效。在抄数逆向工程方面，用Creo的也比较常见。

Creo的草图设计、零件设计、装配设计、工程图设计等各个模块独立，但又可以彼此关联。有些人会觉得设计一个具有多零件的产品装配比较繁琐，于是Creo在7.0版本及后面的版本有了支持零件多主体的功能，对于产品快速造型是有一定帮助的，但需要老用户去适应。

Creo在工程图出图方面与国标（国家标准GB）匹配的操作设置上不是那么人性化，这是部分用户吐槽的地方。到现在还是有部分用户习惯将Creo工程图出图与AutoCAD或CAXA CAD电子图板结合使用，以获得符合国标规范的工程图。

2、Solidworks

Solidworks的用户界面最接近于多数中国人的操作使用习惯，易学易用，是Creo、Slidworks和UG三种最容易学习和上手的设计软件。Solidworks的设计功能同样比较全面，模型支持多部件设计，标准件库丰富易用，模型显示界面的效果较好，但相对来说比较耗费电脑资源。

Solidworks在机械设备尤其是非标自动化设计领域是比较有优势的，国内大江南北的非标自动化设计公司用Solidworks的不在少数。非标自动化设备的特点是建模外形比较简单，包括零件与钣金件都是比较简单的，部件多，调配公用件方便（零件库齐全），需要高效的机构仿真，工程图出图高效，而且正版费用不能太高，这些Solidworks都可以满足。Solidworks在工程图出图的规范与效率上与CAD接轨是做得比较好的，这一点比Creo、UG要做得好很多。

如果要从事非标自动化设计，目前来说学精Solidworks是推荐的。

3、UG(NX）

UG，即NX，同样是一款功能全面的CAD/CAM/CAE一体化软件，涵盖工业设计、产品设计、运动仿真、CNC加工、模具设计等方方面面。

在工业设计方面，使用NX同样可以让工业设计师能够快速建立和改进复杂的产品形状，这得益于NX灵活而强大的二维、三维建模功能，曲面设计高效快捷，不过在国内，工业设计师一般使用犀牛Rhino进行产品概念及外观造型设计比较多。

在产品设计上，NX具有高性能的机械设计和制图功能，配置有专业的钣金模块、管路与线路设计系统、专用塑料件设计模块和特定行业设计专用应用程序等，可以为零件、机械制造设计提供高性能和灵活性，满足客户设计和制造任何复杂产品的需要。在一些较大规模的企业中有使用NX进行产品设计的，比如白色家电、摩托车、汽车等一些行业。当然，在汽车行业还有另外一个应用更广泛的软件，那就是CATIA。

NX在模具设计上应用是比较有特色的，也比较多。NX具有高效的同步建模功能，对于修改外来模型数据是非常方便和高效的，这对模具设计是有帮助的，一些产品设计师在将产品3D模型传递给模具工厂时，拔模角度等工艺结构可能会存在不合理或缺陷的地方，那么用NX处理这些不合理或缺陷的结构是非常方便的。NX模具设计功能强大，自动分模和手动分模都非常实用。如果想从事模具设计，建议优先掌握NX。

同样地，NX在CNC加工上也比较有存在感，与模具设计一脉相连。NX的处理后置模块适用于主流CNC机床和加工中心。

上面就是Creo、Solidworks和UG(NX）这三个软件的优点和应用状况，至于选择学习其中的哪种设计软件，这与个人职业规划、学习资源和个人喜好有关，适合自己的才是最好的，每个人的情况都不一样。只要学好其中一个，都是可以的，以后就算工作的公司要求使用另外的软件，那么学习起来也是很快的，这些设计软件有些地方是相通的，设计软件怎么说都只是设计工具而已，设计思路、经验和扎实的理论基础知识才是真正的驱动能力。

欢迎关注我的头条号“桦意设计”，本人从事产品设计二十多年，编写过不少关于CAD/CAM/CAE的图书，2022年还荣登“当当第八届影响力作家-科技极客”榜单。

creo有个显著的特点，文件保存带小版本，当你的文件损坏时，你可以将该文件最高后缀版本删除可以成功打开该文件，它就是你倒数第二次存储的文件，这在三维设计里就相当于拥有免死金牌。在一个大装配里，如果有一个文件在保存时出现未知的逻辑错误，那么有可能这整个装配体都会打不开，在creo里你可以依据提示将错误文件的最新版本删除即可挽救你的成果。

creo进行TDD设计比较方便，就像乐高积木般将骨架做好，共享骨架几何做出零部件，降低出错概率，骨架变动驱动整个装配作相应的变动，避免了逐个零件修改的繁琐。

在国标与标准化上，creo有点脱节，没有G与PT螺纹，当然可以修改iso.hol文件来实现，国标弹簧、国标齿轮工程图制作creo完全跟不上sw或ug。ug与sw有相应的国标工具箱，能让某些标准件的工程图省不少时间。

ug的占用资源比较少，操作比较其余二者流畅，ug工程图与三维实体共用一文件（可分开），不像creo或sw装配体、零件、工程图后缀名不同，在比较大的设备文档找某一文件会造成一定的困难。

sw工程图比较强大，与cad接轨方面做得比较好，在某些大装配里sw容易产生全国山河一片红的现象，当然，对于老手来说，这不是问题，sw和creo同样存在大装配卡顿的问题，creo阵列数量比较多时，重生非常费时，这种时候就要去参。

sw在非标行业、钣金行业使用比较广，像包装机械、激光打标机、磨切机、激光切割机，cnc机床等等，大族与迪能都是sw。而creo在重工行业与小家电就比较广泛，三一、柳工、徐工、日本天田、约翰迪尔、长城汽车、奇瑞汽车、阿斯顿马丁、KTM等等，汽车企业发动机大多用creo或proe来设计或逆向，阿斯顿则用来做整车。ug用的行业比较多，汽车、模具、白色家电行业等等，康佳、创维、奔驰等等，苹果的iphone是ug设计的。

其实用什么软件不是很重要，重要的是经验与设计思维，还是那句话，设计，强大的不是软件，而是人。

推荐solidworks，很早用CAD画2维图，3维画起来累，后来就改用solidworks，工程图的剖视图功能强大，想怎么剖就怎么剖。我的solidworks在西瓜视频上学的。

1) Creo是PROE野火版的高级版本，其界面风格和部分操作方式偏向于UG的风格。Creo系统特点是全部参数建模，系统优化和建模的灵活度提升了不少，功能强大。装配方式是子文件的带参数装配方式。 2) Solidworks指令相对CREO要少一些，操作简单，很容易上手。比较适合新手或是想学机械设计的人学习。优点是出工程图比其他软件方便，建模操作简单以及自动模拟这块做比较容易操作，是做机械设计的首选。简单来说，Solidworks其实就是UG的简化版。 3) UG软件这三个软件中指令最多，操作方式最麻烦的。UG软件的系统特点是全参数建模，非全参数建模和混合建模。建模方式比较多自由，灵活多变。一般来说，做逆向(抄数）设计的非参数建模多，比较方便。包括装配也是自由方便。若是做产品研发，一般是全参数建模，所有的建模步骤都带有参数的，包括草图。而混合建模是一般是针对产品比较复杂，曲面比较多的时候经常用到。 UG的装配方式有两种，第一种就是子文件的装配方式，而子文件的装配方式分为带约束(参数）的装配方式和不带约束（参数)的装配方式。第二种就是建模模式的装配方式。

目前做机械设计行业用Solidworks是最多的，做产品设计的PROE,UG是主流软件，当然用Solidworks的也有。模具设计主要是用UG软件。编程主流软件是UG,POWERMILL。你选择的行业决定了你要学的软件。

三个软件我都用过，而且用的时间还都比较长，谈一下我的理解。

1、如果是企业选型软件，要很慎重，牵扯到企业之前的大量文档的适配性，要考虑企业之前的使用习惯，还要考虑企业以后的PDM、工艺相关的适配，千万要慎重慎重。个人建议，如果是企业没有之前的历史包袱和其他特别原因，solidworks值得优先考虑。基于3点，a、solidwork功能齐全，插件巨多，如果是机械行业，那就更不用说了。b、相对来说，使用上手比较快，能很快出生产力。c、出工程图也相对比较好，毕竟三维画图，指导生产还需要二维工程图。但是需要指出，三个软件都没有能全面适配国标，只能说solidwork稍好而已。

2、个人学习的选择，如果没有就业等的特定指向性，也建议选择solidworks，虽然不能说功能有多全面，但是机械方面基本上都能涵盖了，使用的企业也比较多，各种第三方的插件和二次开发工具也多，就业适应面可能要广一点，能解决问题。学习成本相对较低，达索公司对这个软件还是很上心，软件的进步改进一直都在进步，而且还能听取客户意见。

3、硬件环境的要求，实际上到现在看，硬件应该不是选择的主要考虑问题了，普通情况，配一台6、7千的机器，内存大一点（最好16g往上），固态硬盘，显卡就选个稍好一点的游戏显卡，三个软件都能玩的转了，当然有钱配专业工作站另当别论。我一台4、5千的机器也用的很溜。

4、实际上还有个选择，Autodesk公司有个三维软件Inventor，我也用了很长时间，也不错，适用于机械行业。

5、如果让我排个顺序，solidworks、inventor、nx、proe。

6、最重要的，你用它干嘛，上面的建议，适用于机械行业。单纯比较功能，意义不大，现在的软件，功能已经逐步趋同，实现方式可能稍异，这个版本没有，下个版本可能就会出现。

到此，以上就是小编对于阳江数控机床测头的问题就介绍到这了，希望介绍关于阳江数控机床测头的1点解答对大家有用。